Tuunatako vai eikö tuunata, kas siinä pulma?

Minulla on dilemma, johon kaipaan mielipiteitänne. :) Löysin keväällä 2007 Belgiasta kirpputorilta Levi's Bluen tummansinisen farkkutakin, jonka kohtaloa pohdin nyt. Keski-Euroopassa kirpputoreilla myydään toisinaan tunnettujen merkkien näytekappaleita tosi edullisesti ja takkini oli ostohetkellä siis täysin uusi ja käyttämätön. Vyötärömallinen takki on väriltään hyvin tummansininen, melkein musta ja tykkään siitä kovasti, mutta jostain syystä en ole tullut käyttäneeksi sitä kuin muutaman kerran. Nyt keksinkin, että farkkutakista voisi tulla aika kiva, jos värjäisin sen kloriitilla hyvin vaaleaksi, niin että väri olisi hiukan epätasainen. Mitäs mieltä olette: värjäänkö takin vai annanko pysyä ennallaan? :)




EDIT: Huh, mikä määrä kommentteja! Iso kiitos kaikille tässä vaikeassa päätöksessä auttaneille. ;) Joskaan gallup ei totta puhuen suuresti asiaa edes auttanut, koska mielipiteet jakautuivat niin täysin kahtia. :D Jos nyt laskin oikein, niin värjäyksen puolesta oli 30 kommentoijaa ja värjäystä vastaan 25 - tiukka taisto siis! Keskustelussa tuli kuitenkin tosi hyviä pointteja sekä puolesta että vastaan, joten tätä täytyy vielä hiukan harkita. :)

Takki on kaunis sellaisenaan, mutta sitä on tosiaan tullut käytettyä todella vähän parin viime vuoden aikana, joten pieni tuunaus voisi saada sen eksymään ylleni useamminkin. Toisaalta tiedän, että kloriittivärjäys on vain hetken trendi, kun taas tummansininen on klassinen ja ajaton väri. Kloriitti kenties heikentää kangasta hiukan, mutta takki on aika paksua ja vahvaa farkkua. Tällä hetkellä olen hiukan kallellaan värjäyksen puolelle, sillä kuten joku totesikin, takinhan voi aina värjätä takaisin vaikka farkkumustaksi, kun kloriitti-look alkaa kyllästyttää. Mutta mietiskelen asiaa vielä...